Verbos de enunciação: o que são e como usar corretamente
Muita gente confunde verbos de enunciação com simples verbos de comunicação. Não é bem assim. Verbos de enunciação são aqueles que marcaram a ação de produzirdizeres alguma coisa num ato discursivo. Dizer, afirmar, negar, alegar, sustentar, argumentar, observar, notar, esclarecer, confirmar. Esses são os principais. O ponto chave é que eles sempre envolvem um sujeito que enuncia algo e um conteúdo que está sendo posto em palavras.
Verbos de enunciação: exemplos práticos no dia a dia
Vou direto aos exemplos porque é isso que as pessoas geralmente buscam. Aqui vão os mais comuns organizados por função: Enunciação factual: dizer, afirmar, declarar, confirmar, relatar, noticiar, registrar.
Enunciação argumentativa: alegar, sustentar, argumentar, defender, provar, demonstrar. Enunciação interpretativa: observar, notar, perceber, entender, interpretar, deduzir.
👉 Clique no botão abaixo para saber mais sobre o assunto!
Enunciação normativa: ordenar, recomendar, sugerir, proibir, permitir, incentivar. Enunciação emocional ou avaliativa: lamentar, elogiar, criticar, saudar, reclamar, agradecer.
O problema é que a maioria dos estudantes para no nível superficial e acha que só "dizer" e "afirmar" entram na categoria. Erro comum. Verbos como "acreditar", "supor", "imagin ar" também podem funcionar como verbos de enunciação quando enquadram uma proposição no discurso. A diferença é que eles trazem uma camada subjetiva importante, o que muda completamente a force illocutória do enunciado. Um detalhe que pouca gente leva em conta: muitos desses verbos podem aparecer tanto na voz ativa quanto na passiva, e isso altera a posição do enunciador na frase. Quando eu digo "o presidente afirmou que a medida era urgente", eu estou dando visibilidade ao ato de enunciar. Quando eu digo "que a medida era urgente foi afirmada pelo presidente", o foco muda para o conteúdo, não para o ato. A escolha entre uma e outra estrutura tem implicações reais em análises de discurso, especialmente quando você tá trabalhando com textos jornalísticos ou documentos oficiais.
No meu caso, enquanto fazia análise de corpus de discursos políticos, bati cabeça com uma classificação que a literatura padrão não cobria direito. A questão era com verbos como "reivindicar" e "pleitear". Eles têm uma função enunciativa clara, mas muitas gramáticas tradicionais os tratam apenas como verbos de ação ou solicitação, ignorando que também operam como marcadores de uma posição enunciativa dentro do discurso. A solução que eu usei foi categorizá-los como verbos de enunciação de natureza normativa-precativa, ou seja, verbos que enunciam um pedido ou demanda sem ter força de ordem direta. Isso fez toda a diferença na minha análise porque permitiu distinguir entre quem estava instituindo uma norma e quem estava simplesmente solicitando algo. Outro ponto que merece atenção é a diferença entre verbos de enunciação propriamente ditos e verbos de percepção que muitas vezes aparecem na mesma posição sintática. "Ver", "ouvir", "perceber" podem introduzir uma cláusula completiva exatamente como "dizer" ou "afirmar", mas eles não são verbos de enunciação. Eles relatam uma experiência sensorial, não um ato discursivo. Confundir isso leva a erros de análise que podem distorcer completamente a interpretação de um texto.
Na prática, se você precisa identificar verbos de enunciação num texto, o teste é simples: substitua o verbo por "dizer" e veja se a estrutura mantém sentido. Se mantiver, provavelmente é um verbo de enunciação. Se não fizer sentido, pode ser um verbo de ação, percepção ou outro tipo. O teste não é infalível, mas funciona na grande maioria dos casos. Para quem está começando a estudar o tema, recomendo focar nos verbos da categoria factual primeiro. Eles são os mais frequentes em textos do cotidiano e servem como base para compreender as outras camadas. Depois parta para os argumentativos e interpretativos, que exigem um pouco mais de sensibilidade para distinguir nuance de nuance. Os normativos e avaliativos ficam por último porque frequentemente se sobrepõem e criam ambiguidade que depende muito do contexto.
