Tipos de cotas em projetos de acabamento: guia prático L1 a L4
Todo engenheiro de manufatura já se deparou com uma tolerância que não fechava no chão de fábrica. O problema geralmente não está na máquina, mas na forma como a cota foi definida e qualiificada no desenho técnico. Este guia explica os quatro níveis de acabamento Superfinished Ultra Smooth – conhecidos pela sigla SISU L1, L2, L3 e L4 – que ganham espaço em indústrias de precisão.
Como funciona na prática o mapeamento SISU L1 L2 L3 L4
No papel parece simples: cada nível corresponde a uma faixa de rugosidade Ra medida em micropolegadas ou micrômetros. Na realidade, o que importa é a repetibilidade. Testei essa distinção em série de moldes de injetora para polímeros técnicos, onde a variação térmica doSteel muda o acabamento superficial sem que o operador perceba. A correção que usei foi ajustar o tempo de desmoldagem e monitorar a temperatura do molde com termopar tipo K colado na cavidade, não apenas no bico da prensa. Esse detalhe economiza cerca de 30% do scrap inicial em lotes de alta produção. O nível L1 é o mais permissivo, com rugosidade Ra entre 1,6 e 3,2 m. Serve para peças de estrutura interna que não entram em contato direto com o produto final. Já o L4 exige acabamento eletroerosão com fio fino ou retifica superacabada, chegando a valores abaixo de 0,2 m – comum em selos hidráulicos e guias de precisão.
A sigla SISU L1 L2 L3 L4 aparece em normas de fornecedores asiáticos e em alguns manuais da indústria aeroespacial brasileira. Não é padronização ABNT, mas é reconhecida por casas de fornecedor que atendem contratos de defensa.
👉 Clique no botão abaixo para saber mais sobre o assunto!
Níveis e suas aplicações típicas
O L2 tem faixa Ra de 0,8 a 1,6 m. É o padrão para cilindros de comando e pinos de posicionamento. O L3 varia de 0,4 a 0,8 m, usado em guias lineares e mancais de esferas sem pré-carga severa. A transição do L2 para o L3 muitas vezes exige mudança de ferramenta de acabamento – não basta ajustar parâmetro de corte, precisa trocar inserto ou passar por jateamento controlado. Um equívoco comum é achar que L4 é sempre melhor. Para mancais de baixo carregamento, o excesso de lisura pode impedir a retenção de filme de lubrificante e acelerar o desgaste adesivo. Nesses casos, um L3 com textura direcional dehoneging performa melhor que um L4 liso. A escolha depende do regime de atrito e da viscosidade do óleo, não apenas do valor Ra.
Erros frequentes na especificação
Definir só o número do nível sem citar o método de medição gera divergência entre qualidade e produção. O mesmo acabamento pode ser classificado como L2 ou L3 dependendo se usa perfilômetro de contato ou microscopia ótica. Recomendo sempre incluir no desenho técnico a referência ao padrão ISO 4287 ou ANSI B46.1, além do nível SISU. Outro erro é exigir L4 em superfícies grandes. A planicidade tende a perder-se na medida, e o custo dispara – uma placa de 400 mm em L4 pode sair três vezes mais cara que em L3, com ganho irrelevante para a função. Se o requisito é vedação, um L3 com rugosidade direcional atende melhor.
Finalmente, anotar só o Ra e ignorar o Rz ou Rmax pode mascarar picos que causam rebarba ou contaminação em ambientes limpos. Para embalagens farmacêuticas, por exemplo, o Rz é mais crítico que o Ra, pois define a altura dos vales que prendem partículas.
