A diferença prática entre there are e there're
A forma contraída "there're" existe, mas na prática quase ninguém usa. O problema é que quando você ouve um nativo falar rápido, pode parecer que ele disse "there're", mas na verdade o som é diferente do que você espera. Já vi gente escrever e-mails formais usando "there're" achando que era correto, e depois receber feedback de que soava estranho.
there are ou there're: quando usar cada um
"There are" é a forma padrão e funciona em qualquer situação. "There're" é a contração, tecnicamente válida, mas com uma limitação séria: a maioria dos falantes nativos prefere evitar. O motivo é sonoro. "There're" soa muito parecido com "there is" quando falado rápido, o que gera ambiguidade. Em contextos informais, como mensagens de texto ou conversas do dia a dia, você pode encontrar "there're" escrito, mas em qualquer documento escrito com mais cuidado, a forma completa é sempre a escolha segura. O som de "there're" realmente se parece com "there's" na fala rápida. Eu aprendi isso na prática quando gravei uma apresentação para um cliente estrangeiro. No áudio, eu tinha escrito "there're three options available", mas quando escutei a gravação, parecia "there's three options available". O cliente não levou a sério o documento porque a ambiguidade passou essa impressão de descuido. A partir daí, parei de usar a contração em qualquer coisa que fosse escrever com intenção de parecer profissional.
Como a contração funciona na prática
A contração "there're" substitui "there are" exatamente como "I'm" substitui "I am". A gramática permite. O dicionário registra. Mas o uso real é bem mais restrito. Um teste simples: tente falar "there're" cinco vezes seguidas rápido. Soa estranho, não soa? Isso é por uma razão fonética real. O som /ðr/ + // colide de forma desconfortável no inglês natural, e por isso os falantes tendem a. Em contraste, "there's" tem uma vida própria. Na fala informal, nativos frequentemente usam "there's" com plurais: "there's three people at the door". Isso é gramaticalmente questionável, mas extremamente comum. O ponto importante aqui é que "there's" no dialeto coloquial não é a contração de "there is" — ele muitas vezes funciona como uma forma generalizada que cobre tanto singular quanto plural. Isso confunde quem está aprendendo porque o livro didático diz uma coisa e a rua diz outra.
Se você precisa de uma regra prática, fica assim: use "there are" sempre que estiver escrevendo. Na fala, sinta-se livre para usar "there's" mesmo com plurais, porque é assim que as pessoas falam. Evite "there're" porque não adiciona nada e pode soar artificioso.
👉 Clique no botão abaixo para saber mais sobre o assunto!
Pontos que os materiais didáticos costumam deixar de fora
Primeiro, a contração "there're" aparece com frequência zero em escrita acadêmica e corporativa. Se você for revisar um texto ou escrever algo que vai ser lido por falantes nativos, a forma contraída não vai ajudar em nada. Pelo contrário, pode parecer que você está tentando parecer informal sem saber quando parar. Segundo, a Ambiguidade auditiva é o problema principal. Em chamadas de vídeo ou reuniões, onde o áudio nem sempre é perfeito, "there're" pode ser interpretado como "there is" ou até "they are" dependendo do contexto. Eu já vi esse erro acontecer em uma reunião de projeto onde um colega americano disse algo que soou como "there're going to be issues", e todo o time europeu entendeu como se fossem problemas existentes no presente, não futuros. A confusão custou duas horas de retrabalho porque ninguém quis pedir esclarecimento na hora.
Um terceiro ponto que poucas pessoas mencionam: em escrita automatizada, como templates de e-mail ou respostas pré-programadas, a forma "there are" é mais fácil de processar por ferramentas de revisão gramatical. Sistemas como Grammarly e outros corretores têm regras diferentes para contrações, e "there're" às vezes dispara alertas desnecessários ou, pior, passa sem verificação quando deveria ser sinalizado.
Alternativas para situações onde a contração parece tentadora
Se o objetivo é economia de caracteres, como em mensagens curtas, existem opções melhores do que "there're". Você pode usar "there's" mesmo com plural referencial na escrita informal, ou simplesmente reestruturar a frase: em vez de "there're many reasons", escreva "many reasons exist" ou "a lot of reasons exist". Não é tão natural, mas é claro e sem ambiguidade. Para escrita formal, a solução é ainda mais simples: não contraia. "There are" leva dois segundos a mais para digitar e garante que sua mensagem seja compreendida da forma correta na primeira leitura. Isso é particularmente relevante quando se comunica com não-nativos, que tendem a confiar mais na forma completa porque a contração os pega desprevenidos.
O resumo é objetivo: existe diferença entre "there are" e "there're"? Sim, existe. É diferença de registro, não de gramática. "There are" é a forma padrão e segura. "There're" é tecnicamente correta, mas praticamente invisível no uso real, e tentar usá-la costuma causar mais problemas do que resolve. A maioria dos falantes nativos não usa, e as ferramentas de linguagem também não foram projetadas para lidar bem com ela. Se você quer soar natural, use "there are" por escrito e "there's" por falar — mesmo com plurais. Se alguém corrigir você por isso, provavelmente está mais preocupado com regras de livro didático do que com comunicação efetiva.
