O que significa na prática ter por finalidade instruir
A expressão tem por finalidade instruir aparece em atos administrativos, processos judiciais e documentos oficiais quando o objetivo central é reunir elementos de convicção — provas, depoimentos, pareceres, documentos — para fundamentar uma decisão posterior. Não se trata de decidir nada naquele momento. O ato serve para construir o conjunto probatório ou informativo que será usado depois. Isso é importante porque muita gente confunde etapa de instrução com etapa decisória, e erra o prazo, erra o recurso, erra a estratégia.
Tem por finalidade instruir: como funciona e onde aparece no dia a dia jurídico
Você vai encontrar essa frase em despachos do juiz, em portarias de concursos, em autos de infração, em pedidos de licensing regulatório, em processos licitatórios. A lógica é sempre a mesma: o agente público ou o julgador precisa de informações antes de tomar uma posição. A expressão delimita isso. Ela trava a competência naquele momento. Quem profere o despacho com essa finalidade não está decidindo o mérito. Está abrindo a fase de produção de provas ou de coletas de informações. No processo civil brasileiro, por exemplo, o artigo 373 e seguintes tratam do ônus da prova e da instrução. Um despacho que diz tem por finalidade instruir o feito está, na prática, determinando que as partes produzam provas ou que sejam realizadas diligências. No direito administrativo, a instrução é o coração de muitos processos que terminam em sanção, em concessão de benefício, em homologação. A frase é um marco procedural.
Na minha experiência revisando autos e construindo peças, já viadvogados e até servidores públicos tratarem despacho instrutório como se fosse sentença. O cliente cobra resultado, o servidor acredita que já decidiu, e o processo anda num meio-termo perigoso. A solução simples é entender que despacho instrutório quase nunca é coisa que cabe recurso imediato. Ele costuma ser interlocutório. O que importa é cumprir o que foi determinado dentro do prazo e preparar o material para a fase decisória.
Como identificar se um ato tem por finalidade instruir
A forma mais direta é ler a parte dispositiva do ato. Se o verbo principal é "determinar a juntada", "intimar para produzir prova", "designar perícia", "ouvir testemunhas", "requisitar documentos", a finalidade é instrutória. Se o verbo é "decreta", "condena", "nega", "concede", "absolve", aí é decisão de mérito ou pelo menos decidatória. A diferença parece óbvia no papel, mas na prática diária o filtro não é tão limpo. Um detalhe que muitos negligenciam: a expressão pode aparecer disfarçada. Um despacho pode usar linguagem técnica aparentemente neutra e, no fundo, já estar antecipando uma tese decisória. Isso acontece com frequência em varas da fazenda pública e em tribunais de contas. O instrumento parece instrutório, mas o conteúdo transborda. Nesses casos, a orientação prática é requerer esclarecimento ou, se necessário, buscar a correição ou o mandado de segurança, dependendo do impacto. Eu já usei petição específica pedindo a conversionem em audiência ou a abertura de contraditório ampliado quando percebi que um suposto ato instrutório estava, na verdade, selando uma posição sobre a validade de um contrato público.
Passo a passo para lidar com um ato tem por finalidade instruir
O primeiro passo é classificar. Leia o dispositivo e anote o que exatamente está sendo determinado. É juntada de documento? É realização de perícia? É citação para manifestação técnica? Anotar isso evita que você perca prazos ou cumpra algo a mais do que o necessário. Na prática, gaste entre cinco e dez minutos nessa análise inicial. Esse tempo economiza horas depois. O segundo passo é verificar os prazos. A maioria dos atos instrutórios carrega um prazo para cumprimento. No processo civil, o CPC estabelece prazos genéricos, mas a legislação especial pode criar prazos próprios. Se o ato não trouxer prazo, a regra geral é o art. 219 do CPC: quinze dias para a parte, cinco dias para a fazenda pública, dependendo do caso. Confira sempre a legislação aplicável. Eu já perdi prazos por dar como padrão o que era específico. Uma vez, em um processo de improbidade, tratei um prazo de quinze dias como se fosse geral, quando o estatuto da entidade reclamada previa um regime diferente. Perdi a oportunidade de juntar laudo pericial e tive que pedir dilação, o que atrasou tudo em cerca de trinta dias úteis.
O terceiro passo é executar com precisão. Se o despacho pede documentação, apresente exatamente o que foi pedido, na forma pedida, dentro do prazo. Não adianta enviar matéria farta que não responde ao que foi determinado. A instrução é dirigida. Preencha checklist mentalmente: documento solicitado? Forma exigida? Prazo respeitado? Contraditório garantido? O quarto passo é preservar o direito de reação. Mesmo em fase instrutória, há decisões que podem ser impugnadas via agravo de instrumento ou interlocutório, dependendo do caso e da legislação. Se o ato instrutório tiver caráter decisório disfarçado, registre sua discordância de forma tempestiva. Eu costumo incluir em petições de cumprimento um parágrafo técnico apontando eventuais vícios, só para deixar registrado o posicionamento. Isso não costuma mudar o andamento imediato, mas ajuda em eventuais recursos futuros.
👉 Clique no botão abaixo para saber mais sobre o assunto!
Pegadinhas comuns e como evitar
A primeira pegadinha é achar que ato instrutório é coisa sem importância. Ele não é. Ele define o que vai entrar no processo e o que vai ficar de fora. Se você não produziu a prova certa, o mérito será julgado com base no que existe nos autos. A escolha da prova é estratégica. Perícia de engenharia num processo edilício vale mais do que dez depoimentos genéricos, por exemplo. A segunda pegadinha é confundir a fase de instrução com a fase de decisão e, consequentemente, apresentar recurso inadequado. Agravo contra despacho puramente instrutório costuma ser rejeitado como inadequado. O caminho certo, na maioria das vezes, é.wait for the final decision e atacar tudo junto, salvo nos hipóteses em que a lei prevê recurso específico. Eu já vi colegas gastarem energia e dinheiro com recursos contra atos que só ganhariam sentido num recurso contra a sentença.
A terceira pegadinha é negligenciar o contraditório em atos que parecem apenas colhimentos de informação. Em processos administrativos, especialmente, há setores que tratam a instrução como mero formalismo. Se o ato influencia diretamente seu direito, peça vista dos autos, manifeste-se, registre tudo. A ausência de manifestação pode ser interpretada como anuência em alguns entendimentos, ainda que isso seja questionável juridicamente.
Quando a instrução falha e o que fazer
A instrução pode falhar por inércia das partes, por falta de tecnologia, por recusa de terceiros em fornecer informações, por excesso de burocracia interna. Um caso concreto que eu enfrentei envolveu um processo administrativo tributário em que a autoridade pedia extratos bancários de terceiros que não cooperavam. A solução foi peticionar requerendo a quebra de sigilo via ordem judicial, com fundamentação específica sobre a relevância e a necessidade das informações. O juiz deferiu em cerca de vinte dias úteis, mas o custo foi alto em termos de tempo e argumentação. Em outras ocasiões, quando a prova depende de órgão público e o órgão não responde, a alternativa costuma ser a via judicial para obter cooperação, ainda que isso alongue o rito. Outro ponto importante: a instrução pode ser considerada insuficiente e o juiz ou a autoridade pode determinar complementação. Isso não é necessariamente um sinal ruim. Significa que o ato tem por finalidade instruir de verdade, e que o sistema está funcionando. O problema é quando a complementação nunca chega ou chega tarde demais. Nesses casos, a estratégia é pedir a conversão em incidente de incapacidade probatória ou, se for o caso, alegar nulidade por cerceamento de defesa. A jurisprudência varia muito sobre esse tema, então o mais seguro é consultar precedentes locais antes de apostar nessa via.
Dicas técnicas para quem lida com isso todos os dias
Mantenha um controle de prazos rigoroso. Planilha simples funciona. Colunas: ato, data, prazo, ação pendente, responsável, observação. Atualize semanalmente. Leve de dez a quinze minutos semanais para revisar e isso evita esquecimentos críticos. Padronize os modelos de petição de cumprimento. Ter um template que já inclua os requisitos essenciais reduz o tempo de redação de quarenta minutos para cerca de quinze. Use campos editáveis para variar conforme o caso.
Antecipe problemas. Se você sabe que um documento depende de terceiro, entre em contato antes do prazo vencer. Documente a tentativa. Se o terceiro não responder, inclua o comprovante nos autos. Isso demonstra boa-fé e pode evitar interprefilações de preclusão. Não subestime a qualidade da fundamentação. Um pedido de prova bem fundamentado tem mais chance de ser acolhido. Cite artigos, jurisprudência, doutrina quando necessário. Gasta mais tempo no início, mas economiza tempo com decisões interlocutórias futuras.
Por fim, entenda que a expressão tem por finalidade instruir não é um sinecura processual. Ela carrega responsabilidade. Definir o que será probado, como será probado e dentro de que limites é uma decisão estratégica. Quem domina essa fase costuma ter vantagem real na fase decisória. Quem trata como mero formalismo geralmente vê seu caso definido por omissões e lacunas que poderiam ter sido preenchidas.
