Identificando sujeito simples e sujeito composto na prática
Muita gente trava na hora de diferenciar sujeito simples de sujeito composto porque foca no número de palavras em vez do número de núcleos. Isso gera erro o tempo todo. O sujeito simples tem apenas um núcleo, mesmo que esse núcleo venha acompanhado de vários adjuntos adnominais. O sujeito composto tem dois ou mais núcles coordinated por conjunção ou implicitamente. Um exemplo rápido: "O meu melhor amigo da infância" é sujeito simples, apesar de ter cinco palavras. O núcleo é só amigo. Já "Meu melhor amigo e meu tio" é sujeito composto, porque temos dois núcleos distintos: amigo e tio.
O que realmente separa sujeito simples e sujeito composto
A pergunta certa não é "quantas palavras têm aqui". A pergunta certa é "quantos núcleos sintáticos existem no sujeito". Esse detalhe muda tudo, porque é aí que a maioria dos estudantes erra. No passado, quando corrigia provas redondas de alunos do ensino médio e vestibulando,via o mesmo erro repetidamente. Aluno identificava "Aqueles dois gatos pretos da vizinha" como sujeito composto. Estava completamente equivocado. Era sujeito simples, núcleo único em gatos. O erro era confundiros adjuntos com núcleos. Desde allora, sempre peço para sublinhar apenas os núcleos antes de qualquer classificação.
👉 Clique no botão abaixo para saber mais sobre o assunto!
Outro ponto que raramente ensinam corretamente: orações como "Camarão que dorme a onda leva". O sujeito aqui é camarão, simples, e a oração inteira funciona como predicativo numa estrutura de sentido figurado. Não se deixa enganar pela quantidade de elementos. O núcleo é singular. Sujeito simples, ponto. Há também o caso dos sujeitos elípticos, onde o núcleo está subentendido. "Falar em economia sem saber a realidade do país é conversa fiada." Ninguém para pra pensar que falar é um substantivado e funciona como núcleo único de sujeito simples. Trava porque parece verbo, mas sintaticamente é sujeito simples. Eu vejo gente confundir isso o tempo todo.
Um caso mais complicado que encontrei recentemente envolvia uma oração como "João ou Maria virá amanhã." Aqui temos uma coordinação adversativa/exclusiva, e o verbo fica no singular. Isso é sujeito composto, mesmo com o verbo no singular, porque os núcleos são dois. A concordância verbal nesse caso segue a regra da proximidade ou da lógica, mas a classificação sintática não muda. Duas entidades, sujeito composto. A confusão surge porque o singular no verbo leva muita gente a pensar que é simples. Não é. Se você quer um método que funciona sem depender de decoração de professor, faça isso: isole o verbo, faça a pergunta quem? ou o que?, identifique a resposta, e dentro dessa resposta conte quantos núcleos existem. Se houver apenas um, é simples. Se houver dois ou mais, é composto. Não adianta olhar a quantidade de palavras. A quantidade de palavras é irrelevante.
O maior problema que ainda vejo acontecendo é com estruturas como "Não só o professor como também os alunos". Muita gente acha que é composto por causa do como também, mas na verdade depende do verbo. Se o verbo concordar no singular com professor, aí é uma construção diferente, com foco no primeiro núcleo. Se o verbo for plural, aí sim é composto. A classificação depende da concordância efetiva, não só da presença de conectivos. Resumindo sem resumos: identifique o núcleo, conte os núcleos, klasse o sujeito. O resto é detalhe. Sujeito simples e sujeito composto são conceitos que se resolvem com essa lógica direta, sem rodeio.
