Norma Da Abnt Para Artigo

O que todo mundo faz errado quando formata artigo na ABNT

A norma da ABNT para artigo não é um documento único e separado. O que existe é a NBR 10520 para citações e referências, a NBR 14724 para trabalhos acadêmicos em geral, e a NBR 6022 especificamente para artigos publicados em periódicos. A confusão começa aí, porque a maioria das pessoas vai até a biblioteca da universidade, pede o PDF da NBR 14724, e tenta aplicar as regras de TCC a um artigo de periódico. Não funciona assim. Cada situação tem sua norma, e usar a errada é o motivo principal pelo qual orientadores devolvem trabalhos na formatação. Artigo de periódico impresso segue a NBR 6022:2023. Autor principal em maiúsculas, título do artigo em itálico ou negrito (dependendo da edição da norma que sua instituição adota), título do periódico em negrito, local, volume, número, páginas, ano. Parece simples até você chegar no artigo de revista científica online sem paginação contínua. Aí a coisa muda.

Norma da ABNT para artigo: o que realmente importa

A regra prática mais importante, e a que ninguém lê no resumo que todo mundo cola da internet, é que a ABNT não determina fonte obrigatória para artigos de periódicos no mesmo nível que determina para TEs e dissertações. A NBR 14724 exige Times New Roman 12 para trabalhos acadêmicos completos. Para um artigo submetido a revista, quem dita o estilo é a revista, não a ABNT. O que a ABNT regula é a referência bibliográfica que você vai listar na sua lista de referências, não a formatação do corpo do texto. Dito isso, quando seu orientador pede "artigo em norma ABNT", geralmente está se referindo a dois conjuntos de exigências separadas: a forma como o corpo do artigo é apresentado (margens, espaçamento, citações) e a forma como as referências são construídas. As citações seguem a NBR 10520:2023, que atualizou bastante em relação às versões anteriores. A regra principal mudou o tratamento de fontes com mais de três autores. Agora, desde a primeira citação, usa-se "et al." para obras de três ou mais autores, e não mais a regra antiga que pedia "et al." apenas a partir da segunda vez. Muita gente não atualizou os templates e continua usando a lógica velha.

As margens padrão permanecem: 3 cm superior e esquerda, 2 cm inferior e direita. Espaçamento duplo no corpo do texto, simples nas referências. Recuo de 1,25 cm nos parágrafos. Fonte padrão 12, preferencialmente Arial ou Times New Roman. Linha simples entre as referências, recuo especial de 2 cm a partir da segunda linha para cada entrada. O que eu vejo todo dia de errado, e aqui entra a parte chata da experiência prática: as pessoas erram furiosamente na formatação de DOI e URL. A NBR 6022:2023 exige que obras eletrônicas tragam o DOI quando existir. Se não houver DOI, aí sim inclui a URL mais a data de acesso. O erro mais comum é colocar DOI e URL ao mesmo tempo, ou pior, colocar apenas a URL de um artigo que tem DOI registrado. Isso não é questão de estética, é uma exigência normativa. Alguns bancos de dados como SciELO disponibilizam apenas a URL, e nesse caso a URL com acesso é o caminho correto. Mas quando o artigo está no PubMed Central, por exemplo, e tem DOI, usar só a URL é erro de formatação que revisores apontam sem piada.

Um problema específico que eu enfrentei recentemente: estava formatando as referências de um artigo para submissão em uma revista que segue estritamente a NBR 6022, e havia um capítulo de livro citado como fonte de um conceito. A NBR 6022 é para artigos de periódico. Esse caso encaixa na NBR 6027, que trata de capítulos de livros. Eu verifiquei isso porque a referência vinha truncada pela banca e eu precisava entender o porquê. O que acontece é que a estrutura de referência para capítulo de livro é diferente: sobra o "In:" antes do título do livro, e o editor entra no lugar que ninguém espera. Não dá para tratar como artigo. A solução foi identificar que era um capítulo, aplicar a NBR 6027 em vez da 6022, e reordenar os elementos: autor do capítulo, título do capítulo, "In:", autor do livro, título do livro em negrito, edição, local, editora, ano, páginas do capítulo entre "p." e "p.". Outro detalhe que quase ninguém menciona e faz diferença prática: a ABNT não padroniza o estilo de formatação do título do artigo em si. Alguns manuais institucionais pedem título do artigo em negrito, outros em itálico. Verifique sempre qual versão da norma sua instituição adota, porque a 6022:2023 trouxe mudanças em relação à versão de 2003 que ainda geram dúvidas. Quando há ambiguidade, a palavra final é o orientador ou o corpo editorial da revista, não uma interpretação pessoal.

Sobre ferramentas automatizadas: sistemas como o Mendeley, Zotero com o plugin ABNT, e geradores online produzem referências que parecem corretas mas frequentemente falham em detalhes sutis. A maioria dos geradores online não implementa corretamente a mudança do "et al." já na primeira citação, porque many ainda usam lógica da norma anterior. Sempre valide manualmente cada referência, especialmente DOI, paginação e a presença ou ausência de "vol.", "n.", "p." conforme o tipo de obra. O maior garganto real da norma ABNT para artigo não é a formatação em si, que é mecânica. É a consistência. Você pode ter todas as entradas perfeitamente formatadas individualmente, mas se misturar estilos de periódico impresso com periódico eletrônico sem distinguir corretamente, o trabalho todo volta. A recomendação mais pragmática que eu posso dar é: antes de começar a formatar, identifique o tipo de cada fonte, cross-checke com a norma específica daquele tipo, e use uma planilha com colunas para autor, título da obra, título do periódico, volume, número, páginas, DOI ou URL, e ano. Isso leva cerca de 10 minutos a mais no início e economiza horas de retrabalho depois.