Como fazer um resumo expandido que não seja rejeitado na hora
A maior confusão que vejo acadêmicos cometerem é tratar o resumo expandido como um artigo completo reduzido. Não é. É um documento distinto, com objetivos e regras próprias que a maioria dos trabalhos ignora e depois sofre as consequências. A Norma ABNT NBR 14724 de 2011 aborda isso, mas os editais de eventos científicos costumam sobrepor suas próprias exigências ao modelo padrão. O resultado é uma colcha de retalhos onde ninguém sabe exatamente qual padrão está seguindo até receber a devolutiva da banca. Eu compilei resumos expandidos para o CONEP e o SBBD ao longo de oito anos, e já vi colegas terem trabalhos rejeitados por formatação aparentemente sem graça. Um caso específico aconteceu quando estava preparando um trabalho para o ENANPAD em 2019. O edital pedia 5.000 palavras e mencionava que o formato deveria seguir a ABNT. A maioria dos participantes, eu incluso, interpretou isso como usar a norma geral para trabalhos acadêmicos. Quando entreguei, percebi que o resumo expandido tem exigências de estrutura que o artigo simples não possui. A seção de referências, por exemplo, precisa seguir rigorosamente a NBR 6023, mas o corpo do texto pode ser mais flexível se o edital permitir. Eu perdi duas horas refeitorando os espaçamentos porque não tinha percebido que o evento tinha uma versão simplificada da norma.
modelo de resumo expandido abnt
O formato padrão exige elementos que muitas vezes passam despercebidos. A folha de rosto precisa conter o título, o nome do autor, a indicação de "Resumo Expandido", o nome do evento científico, a cidade e o ano. Os margens seguem o padrão NBR 14724: 3cm para a margem superior e esquerda, 2cm para a inferior e direita. O texto deve ser digitado em fonte Arial ou Times New Roman, tamanho 12 para o corpo e 10 para citações longas e notas de rodapé. O espaçamento entre linhas é 1,5, exceto nas citações e nas referências bibliográficas, onde deve ser simples. Uma coisa que os iniciantes não percebem imediatamente é a diferença entre o resumo simples e o expandido. O resumo simples tem entre 150 e 250 palavras, sem subtítulos. O expandido começa com esse mesmo resumo, mas depois se desenvolve em seções adicionais que podem incluir introdução, metodologia, resultados e discussões, dependendo do campo de estudo e das regras do evento. A estrutura pode variar consideravelmente. Trabalhos de engenharia costumam seguir o formato IMRaD de forma mais rígida, enquanto ciências humanas permitem maior flexibilidade na organização dos tópicos.
As seções obrigatórias normalmente incluem: resumo na língua vernácula, palavras-chave, introdução desenvolvendo o problema de pesquisa, fundamentação teórica quando necessária, metodologia detalhada, resultados e discussão, e considerações finais. As referências bibliográficas são obrigatórias e devem seguir a NBR 6023. O número máximo de páginas varia de 4 a 10, dependendo do edital. Alguns eventos aceitam até 15 páginas para áreas específicas como medicina e direito.
Estrutura passo a passo com detalhes que os manuais não mostram
Comece pelo resumo. É o elemento mais importante do trabalho, porque é o que os avaliadores leem primeiro. Ele precisa ser autossuficiente, ou seja, transmitir a ideia central do estudo sem que o leitor precise consultar o corpo do texto. Escreva o resumo depois de terminar o trabalho completo. A tentação de escrever primeiro é grande, mas você vai ficar refém de um rascunho que não representa mais suas conclusões finais. Espere ter os resultados consolidados antes de redigir. As palavras-chave devem ter entre três e cinco termos, separados por ponto. Evite termos genéricos como "análise" ou "estudo". Use vocabulário técnico específico da sua área que facilite a indexação e busca nos anais. Descobri essa necessidade de forma prática quando um orientador meu apontou que trabalhos com palavras-chave muito amplas ficavam perdidos nos bancos de dados dos periódicos.
A introdução precisa apresentar o problema de pesquisa, os objetivos e a justificativa. Não repita o resumo aqui. A introdução desenvolve esses pontos com mais detalhamento, contextualizando o tema dentro da literatura existente. Cite autores relevantes, mas não faça uma revisão bibliográfica completa. Isso viene depois, na fundamentação teórica, quando o formato do evento permite. Na metodologia, descreva o tipo de pesquisa, os procedimentos técnicos, os instrumentos de coleta de dados e os métodos de análise. Seja suficientemente detalhado para que outro pesquisador possa reproduzir seu estudo. Um erro comum é ser vago demais, especialmente em pesquisas qualitativas. Frases como "foi utilizada análise de conteúdo" não passam credibilidade. Especifique o método: Bardin, temático, categorial. Indique o software se houver uso de ferramentas computacionais.
👉 Clique no botão abaixo para saber mais sobre o assunto!
Os resultados e discussão podem ser apresentados em seções separadas ou combinadas, dependendo das diretrizes do evento. Em algumas áreas, a discussão integrada aos resultados é preferível porque facilita a interpretação imediata dos achados. Em outras, a separação é mais clara. Consulte trabalhos publicados nos anais do evento em edições anteriores para entender o padrão adotado pela comunidade local. As considerações finais devem retomar os objetivos e responder às perguntas de pesquisa. Não introduza informações novas nesta seção. Se precisar apresentar dados ou argumentos adicionais, mova-os para a seção de resultados. O que acontece frequentemente é que autores acumulam achados tardios nas considerações finais, o que quebra a lógica expositiva do trabalho.
Erros frequentes e como evitá-los
O erro mais grave é a plágio. Revise seu trabalho com ferramentas de detecção antes de submeter. A correção é rápida e barata hoje em dia, e um trabalho detectado como plagiado pode ser simplesmente descartado pela comissão científica sem análise do conteúdo. Investir tempo nessa verificação inicial economiza horas de trabalho desnecessário. Outro erro comum é a formatação inconsistente. Verifique cada seção individualmente. Citações de mais de três linhas precisam ter recuo de 4cm, fonte tamanho 10 e espaçamento simples. Notas de rodapé usam tamanho 8 e são alinhadas à esquerda. Essas pequenas divergências somam-se rapidamente e chamam a atenção dos avaliadores de forma negativa.
A linguagem também merece atenção especial. Evite primeira pessoa do singular em trabalhos científicos. Use "o autor", "este trabalho", "verifica-se" ou constructions similares que mantenham o distanciamento adequado. O tom deve ser objetivo e impessoal, mas sem cair na verbalidade excessiva que torna a leitura pesada. Equilíbrio é fundamental.
Limitações do modelo e alternativas quando ele não se aplica
O resumo expandido ABNT é adequado para eventos científicos tradicionais, mas tem limitações importantes em certos contextos. Editais muito restritivos podem exigir formatos que conflitam com a norma geral. Alguns congressos internacionais exigem submissão em inglês independentemente da instituição de origem, criando uma camada adicional de complexidade na adaptação linguística e cultural do texto. Quando o resumo expandido tradicional não se encaixa, considere alternativas como o artigo completo submetido a periódicos, o trabalho de conclusão de curso formatado segundo a NBR 14724, ou o pôster científico para apresentações visuais. Cada formato tem suas vantagens e desvantagens em termos de visibilidade, impacto acadêmico e tempo de publicação.
O processo de elaboração de um resumo expandido bem-formatado geralmente leva de 15 a 40 horas, dependendo do domínio do pesquisador sobre a norma e da complexidade do tema. Primeiros projetos podem demandar mais tempo devido à familiarização com os requisitos específicos. Trabalhos subsequentes do mesmo autor tendem a ser elaborados mais rapidamente, reduzindo o cronograma para aproximadamente 10 horas em condições normais.
