O que são e como funcionam esses jogos
A maior parte dos jogos de figuras de linguagem que aparecem hoje no mercado educacional segue a mesma lógica: mostra uma frase e pede para o aluno identificar qual recurso estilístico está sendo usado. Metáfora, metonímia, hipérbole, ironia, e por aí vai. A proposta parece simples, mas na prática esbarra em algumas coisas que os desenvolvedores esquecem de considerar. Eu já testei mais de uma dezena dessas plataformas com minhas turmas ao longo dos anos, e o padrão é sempre o mesmo. Alguns são bons, muitos são medíocres, e poucos realmente entregam o que prometem. O problema principal não é o conteúdo em si, mas sim como ele é apresentado.
Dificuldades reais com jogos figuras de linguagem
Um dos problemas que mais me frustrou foi encontrar jogos que tratam metonímia e síncdoque como se fossem a mesma coisa. Isso acontece com frequência porque os desenvolvedores copiam definições de manuais sem realmente testar as perguntas. A diferença entre os dois é limpa — metonímia usa o pelo pelo concomitância ou proximidade semântica, síncdoque por relação de parte e todo — mas nas plataformas o aluno recebe feedback genérico do tipo "errado, tente de novo" quando erra. A minha solução foi simples: quando o jogo não dava explicações distintas, eu compilava os exercícios em planilhas e reescrevia as justificativas manualmente. Perdia tempo, mas economizava a confusão conceitual dos alunos.
Quais formatos existem atualmente
O formato mais comum é o quiz com múltipla escolha. Questões individuais, pontuação acumulada, às vezes com Ranking. Funciona para fixação rápida, mas tem um limite claro: não exige produção. O aluno apenas reconhece o recurso, não o constrói. E reconhecer metáfora numa frase pronta é bem diferente de criar uma quando precisa escrever. Outro formato que aparece com certa frequência são os jogos de encaixe, onde o aluno arrasta a definição para o termo correspondente. Achei isso útil para a fase inicial de familiarização, mas logo percebi que o drag-and-drop cria uma falsa sensação de domínio. O aluno acerta sem realmente entender a distinção entre as figuras.
Jogos de produção escrita são raros, o que é contraditório. Pedir para o aluno criar exemplos usando cada figura seria o caminho mais direto para o aprendizado profundo. A falta deles no mercado é um vazio que não faz sentido.
O que olhar antes de escolher uma plataforma
A primeira coisa que eu verifico é se o jogo diferencia claramente as figuras que costumam causar confusão. Prosopopeia versus personificação, por exemplo. Metonímia versus sinédoque. Eufemismo versus litote. Se o jogo não trata esses pares com perguntas separadas e explicações específicas, ele não serve para ensino sério. Serve para atividade recreativa mesmo. A segunda verificação é sobre o nível de feedback. Um jogo bom diz por que a resposta estava errada. Mostra a definição correta, talvez um exemplo adicional. Um jogo ruim só marca como errado e passa adiante. Já vi alunos ficarem confusos por meia aula porque a resposta era marcada como incorreta e não havia nenhuma explicação disponível.
👉 Clique no botão abaixo para saber mais sobre o assunto!
A terceira coisa é a curadoria do banco de questões. Frases genéricas demais não ajudam. O ideal são exemplos retirados de literatura real, trechos de autores brasileiros quando o contexto for ensino de português do Brasil. Chateaubriand ou Machado de Assis rendem muito mais do que "O gelo é frio como pedra".
Custa caro? Onde encontrar
Existem opções gratuitas e pagas. As gratuitas geralmente são projetos independentes ou de pequenas editoras que buscam visibilidade. Costumam ser funcionais mas incompletas. As pagas oferecem dashboards mais refinados, relatórios de desempenho por aluno, e integração com plataformas como Google Classroom ou Moodle. O preço varia bastante. Algumas plataformas cobram por aluno ativo por semestre, outras têm licença anual por turma. Vale a pena testar as versões gratuitas primeiro antes de qualquer investimento. A maioria oferece trial de 30 dias, e nesse período dá para avaliar se a qualidade das questões justifica o preço.
Para quem busca algo no Brasil, há opções como o Buska Educação e o Descomplica que incluem módulos de figuras de linguagem. Não são jogos puros, mas têm interatividade suficiente para uso em sala. Plataformas internacionais como Wordwall e Quizizz também permitem que professores montem seus próprios jogos de figuras de linguagem a partir de bancos próprios, o que resolve parte do problema de conteúdo pré-fabricado.
A limitação que ninguém enfatiza
Jogos de figuras de linguagem têm um teto claro de eficácia. Eles funcionam bem para reconhecimento e repetição, mas não substituem a análise textual orientada. O aluno pode acertar 90% das questões num jogo e ainda assim não conseguir identificar uma antítese num texto de Clarice Lispector porque o jogo apresentou exemplos isolados, fora de contexto. Se o objetivo for apenas identificação rápida e revisão antes de prova, funciona. Se for construção de competência analítica, o jogo precisa ser complemento, nunca a atividade central. A meu ver, o modelo ideal mistura: uma sessão de jogo para aquecimento e diagnóstico, seguida de análise coletiva de textos onde as figuras aparecem em seu contexto real de uso.
Também é importante notar que muitos desses jogos priorizam metáfora, metonímia e hipérbole em detrimento de figuras menos óbvias como gradação, pleonasmo vicioso e aliteração. Se o currículo exige domínio dessas figuras menos frequentes, provavelmente você terá que suplementar com material próprio. A experiência direta com essas ferramentas mostra que elas são úteis quando usadas com consciência do que oferecem e, mais importante, do que não oferecem. O erro mais comum é tratar como solução completa o que é apenas uma ferramenta de prática.
