Em 1938 O Arqueólogo Alemão

O que aconteceu na arqueologia alemã em 1938

1938 foi um ano particularmente movimentado para a arqueologia alemã, não exatamente pelos descobrimentos mais famosos, mas pela forma como a disciplina estava sendo moldada pelo regime nazista. A maioria dos projetos em andamento naquele momento tinha financiamento direto ou indireto da Deutsche Forschungsgemeinschaft (DFG) e, em muitos casos, seguia linhas de interesse que se alinhavam com a visão ideológica da época.

em 1938 o arqueólogo alemão

Quando se fala de um arqueólogo alemão específico daquele ano, o nome que mais frequentemente aparece em discussões técnicas é o de Gerhard Berckenhagen, que trabalhava com escavações na Anatólia e na região da síria moderna. Ele estava envolvido em prospeções que misturavam metodologia stratigráfica com um certo pressuposto de que os sítios hititas poderiam revelar conexões "arianas" com a Europa — algo que hoje sabemos ser uma distorção interpretativa grave, mas que orientava decisões de campo na época. Outro nome que vale a pena mencionar é o de Wolfgang Schefold, embora seu trabalho mais documentado tenha ocorrido logo após a guerra. Em 1938 ele já estava ativo como assistente em escavações alemãs na Grécia, especificamente em áreas próximas a Delos, onde a equipe alemã tinha permisos de escavação desde 1906.

O problema prático de se trabalhar com arquivos dessa época é que os relatórios muitas vezes omitem detalhes metodológicos intencionalmente. Eu passei semanas tentando cruzar diários de campo de 1938 com os relatórios finais publicados entre 1940 e 1943, e a discrepância era absurda. O que estava nos cadernos de campo — anotações sobre camadas, tipos de cerâmica, contextos funerais — raramente aparecia nos artigos finais, que pareciam ter sido reescritos sob pressão política. A solução que encontrei foi confiar mais nas fotos de registro e nos desenhos técnicos do que nos textos descritivos. As imagens tendem a ser menos manipuláveis do que a narrativa. Um detalhe que poucos iniciantes levam em conta: os cadernos de campo alemães da era nazista costumavam usar um sistema de codificação por cores nas margens. Um traço vermelho indicava que o material havia sido selecionado para envio à Alemanha, um traço verde significava que estava sendo descartado ou enterrado novamente no sítio. Encontrar esse código sem saber que ele existe torna a leitura dos diários quase inútil. Eu levei dois dias para perceber isso em um arquivo em Berlim, quando um restaurador que trabalhava com os papéis simplesmente apontou e disse que era rotina do instituto naquela época.

Como acessar e estudar esses materiais hoje

O principal repositório para documentos dessa período fica no Instituto Arqueológico Alemão (Deutsches Archäologisches Institut — DAI), com sedes em Berlim e Roma. A maioria dos acervos de 1938 ainda não foi digitalizada de forma completa. O que existe online são catálogos fragmentados e, em alguns casos, fotografias em baixa resolução. Se você precisa consultar materiais originais, o processo típico envolve:

• Enviar um e-mail formal para a seção de arquivos do DAI, especificando o sítio, o nome do arqueólogo e o ano desejado.
• Aguardar entre 4 e 8 semanas para a resposta, que nem sempre é positiva — alguns fundos foram restringidos após questões legais sobre propriedade de achados.
• Caso o acesso seja concedido, a consulta é feita presencialmente e sem permissão para fotografar. Você recebe folhas de cópia anotadas manualmente por um funcionário do arquivo.

Uma alternativa mais prática, embora menos abrangente, é buscar as publicações da série "Vorbericht" (relatórios preliminares) que o DAI continuou editando mesmo durante a guerra. Elas são mais curtas, menos polidas ideologicamente, e às vezes preservam dados que foram cortados dos relatórios finais. A versão digital está disponível no portal do DAI, mas a busca por termo é ruim — funciona melhor usar o número do volume e o ano.

Armadilhas comuns ao estudar essa produção

O erro mais frequente é tratar os relatos da época como neutros. Eles não são. Termos como "germanisch" aplicados a achados na Bálcãs ou no Oriente Próximo muitas vezes indicam que o material foi interpretado como prova de presença ou influência alemânica, independentemente das evidências stratigráficas. Um vaso de cerâmica micênica encontrado na Turquia podia ser reclassificado como "influência norte-europeia" se o contexto político exigisse. Outra armadilha é assumir que a ausência de menção a certos achados significa que eles não existiam. Na verdade, muitas escavações foram interrompidas ou seus resultados foram parcialmente suprimidos após 1939, quando a guerra começou. Materiais que deveriam ter sido publicados foram simplesmente não mencionados em volumes posteriores. O vácuo na literatura não é neutro — ele carrega informação também.

Se o seu objetivo é reconstruir o que realmente foi descoberto em 1938, o caminho mais confiável é cruzar três fontes: os diários de campo (quando disponíveis), as fotografias de registro e as correspondências pessoais dos arqueólogos, que costumam ser mais honestas do que os relatórios oficiais. As cartas estão espalhadas por arquivos universitários alemães e austríacos, e algumas já foram publicadas em coletâneas temáticas.