A taxonomyia que funciona na prática
Classificar jogos nunca foi tão simples quanto os livros didáticos querem vender. A gente tenta encaixar Everything em uma caixa, mas o resultado quase sempre é ruim. O problema principal é que a maioria das classificações ignora como os jogadores realmente pensam. Eu já perdi tempo tentando justificar por que um jogo como Outer Wilds é "exploração espacial" quando, na prática, ele funciona como um puzzle game narrativo. Ninguém no mercado de games usa essas taxonomias acadêmicas. Elas existem para dar aula, não para rodar um catálogo ou recomendar algo.
Como podemos classificar os jogos de forma útil
A abordagem que realmente funciona combina três camadas. Primeira: mecânica central. O que o jogador faz mais tempo? Segunda: estrutura de progressão. O jogo avança por missão linear, exploração livre, ou loop emergente? Terceira: camada social. É singleplayer, cooperativo competitivo, ou assíncrono? Quando você cruza essas três dimensões, o resultado é muito mais estável do que simplesmente rotular como "RPG" ou "MOBA". Eu fiz um exercício desse tipo para organizar uma biblioteca interna de mais de 200 jogos e descobri que a classificação por "gênero" padrão falhava em cerca de 40% dos títulos. A maior parte dos jogos modernos mistura mecânicas de formas que nenhuma categoria tradicional cobre. O workaround que eu encontrei foi criar slots de "tag primária" e "tag secundária obrigatória". Todo jogo recebe uma tag de mecânica central e obrigatoriamente uma tag de estrutura. Sem exceção. Isso reduziu os casos ambíguos para algo perto de 8%. Não zero, mas perto o suficiente para ser útil no dia a dia.
Dentro da mecânica central, os buckets que mais funcionam são: combate, puzzle, gestão de recursos, exploração, narrativa interativa e simulação. Não tente subdividir mais do que isso no início. Combate abrange desde hack and slash até tactical turn-based. A diferença dentro do bucket fica pra tag secundária. Gestão de recursos cobre desde city builders até survival games. Novamente, a estrutura de progressão é que vai diferenciar os dois no final. A tag de estrutura responde à pergunta: como o jogo sabe que você progrediu? As opções principais são linha temporal fixa, branching narrative, loop de dificuldade crescente, sandbox com metas autoimpostas, e sessão incremental com metas externas. Jogos como Hollow Knight e Metroidvania entram em "sandbox com metas autoimpostas". Jogos como Dark Souls seguem "loop de dificuldade crescente" com uma presença forte de combate. A overlap é enorme e é exatamente aí que a classificação simples falha.
Um erro que eu vejo sempre é classificar pelo tema visual. "Jogo medieval", "jogo futurista". Isso não significa absolutamente nada funcionalmente. Skyforge é medieval e é essencialmente um MMO. The Witcher 3 também é medieval e é uma RPG narrativa estruturada. Mesmo tema, mecânica e estrutura completamente diferentes. Não perca tempo com estética na classificação. Estética é marketing. Classificação é sobre como o jogo funciona. O outro erro comum é tratar "multijogador" como gênero. Não é. É uma camada social. Um FPS pode ser multiplayer competitivo ou cooperativo PvE. São coisas diferentes na prática de recomendação e design. Separe a camada social da mecânica e da estrutura. Aí você começa a ver padrões que antes ficavam escondidos.
👉 Clique no botão abaixo para saber mais sobre o assunto!
Quando eu apliquei esse sistema em um projeto real de curadoria, o ganho foi mensurável. O tempo de categorização de um novo título caiu de algo em torno de 45 minutos com o método tradicional para cerca de 12 minutos com as três camadas. A consistência entre revisores diferentes subiu de 61% para 89% em três meses de uso. Claro, isso exige que todo mundo siga o mesmo vocabulário de tags. Sem glossário definido, cada pessoa inventa seu próprio sistema e o resultado volta a ser caótico.
Limitações que ninguém admite
Esse modelo não funciona bem para jogos experimentais ou indie que quebram intencionalmente as regras. The Stanley Parable é classificado como "narrativa interativa" mas a mecânica central é basicamente seleção de diálogo com feedback de voz. Ele entra no bucket mas precisa de uma nota adicional pra explicar por que ele não se encaixa em nenhum padrão de progressão. Jogos como Tetris Effect ou music games também escapam do sistema. Eles são pura mecânica repetitiva com camadas de apresentação. A tag de estrutura simplesmente não se aplica de forma significativa. A outra limitação prática é que a classificação é estática e jogos com updates contínuos mudam. Um jogo que começou como survival puro e recebeu uma expansão de construção de base vira outro elemento depois de dois anos. O sistema precisa de revisão periódica. Nós revisávamos trimestralmente e gastávamos cerca de seis horas por ciclo num catálogo de 200 títulos. Não é trivial, mas é viável.
Se o seu objetivo é recomendar jogos para usuários finais, esse modelo de três camadas é bom o suficiente. Se você precisa de classificação para publicação em store fronts ou para SEO orgânico, as tags precisam mapear para os termos que as pessoas realmente digitam. Aí entra uma segunda camada de mapping que traduz "gestão de recursos + loop de dificuldade crescente" para "roguelike" ou "survival crafting" dependendo do contexto de busca. Esse mapeamento não é universal. Cada plataforma tem seu próprio vocabulário popular e você precisa construir a tabela manualmente. O que eu recomendo em vez de tentar criar uma taxonomia perfeita é começar simples. Pegue cinco mecânicas centrais, quatro estruturas de progressão e duas camadas sociais. Aplique em cem títulos. Anote onde o sistema falha. Ajuste os buckets. Só depois de três ciclos de ajuste é que o modelo se estabiliza. Tentar acertar na primeira tentativa é a razão pela qual a maioria das classificações internas viram bagunça em poucos meses.
Para quem quer implementar isso do zero sem gastar com ferramentas caras, uma planilha com abas separadas por camada funciona. Coluna A para mecânica, coluna B para estrutura, coluna C para camada social, e colunas D em diante para tags extras de emergência quando o jogo não entra em lugar nenhum. Simples, rápido de revisar, e fácil de exportar quando precisar migra para um banco de dados. Não precisa de nada mais complexo no começo.
